Política

domingo, 22 de agosto de 2004

Las caras de Luis Patti: ex comisario, ex intendente del partido bonaerense de Escobar, ultramenemista que aconsejó a su jefe Carlos Saúl que no se presentara en el ballottage para no darle el gusto a Néstor Kirchner de que ganara con el 80 por ciento de los votos, y un polemista furioso sobre el flagelo de la inseguridad. El líder del Partido Unidad Federalista llegará mañana a Mendoza para disertar en un seminario, invitado por el Partido Demócrata.

-¿Por qué creció la ola de inseguridad en el país?

-Hay que poner el ojo en las provincias, la seguridad no ha sido delegada a la Nación. Los códigos de procedimiento penal y las policía siguen siendo provinciales. La Nación no tiene gestión y menos en esa área.

-¿En las provincias no hay política de seguridad?

-Por lo menos el delito crece en Buenos Aires el 35 por ciento por año. Y hacen los mismos anuncios: trabajar con Prefectura, Gendarmería y Policía Federal, hacer purgas, cambiar leyes, pero nada cambia.

-¿Y qué hay que hacer?

-Creo que cuando cambien el código procesal penal, y cuando tengan una fuerza verticalista y profesional que logre generar confianza en la gente; y se termine la impunidad de los que apoyan a los delincuentes que están afuera o adentro de las instituciones, entonces el delito va a bajar. El verso de que los más pobres son los que más delinquen, es una ofensa. En las villas el 98 por ciento no delinque.

-¿No cree que la desigualdad social y económica, hace que aumente la delincuencia?

-Creo que hay socios del delito, y el principal es la impunidad porque cuando nada pasa por abajo o por arriba, entonces el delito avanza. Y luego está la droga, el alcohol y el medio ambiente que ayuda aunque no todos los habitantes se contaminan. Porque el problema es educativo, se ha perdido el respeto y las malas juntas influyen más entre los jóvenes.

-¿Por qué está en contra del sistema acusatorio a través de los fiscales como se quiere aplicar en Mendoza?

-Yo le digo que ese es el código suizo, porque sólo se puede aplicar allá por su costo económico. Si en Mendoza lo aplican sepultan la idea de tener más seguridad, porque la inseguridad va a revivir. En Buenos Aires el 93 por ciento de las causas penales se archivan, y eso va a pasar en Mendoza. Lo primero que ocurrirá será el colapso judicial, y pobres fiscales, serán ellos el blanco de las críticas. Porque hasta ahora insultan a la policía. Y la policía le va a decir a la gente, con razón, que son los fiscales los que tienen esa responsabilidad de investigar. Eso va a ser un fracaso ¿qué le van a decir a la sociedad dentro de cinco años cuando el sistema colapse? No lo puedo entender. Esto termina generando en la Argentina algo insólito : existe democracia y se perdió libertad.

A qué viene

Luis Patti llegará mañana y disertará sobre seguridad invitado por el PD en el Jockey Club de Godoy Cruz (20,30).

Intenciones. Su idea es sondear el terreno para instalar su partido bonaerense en Mendoza.

Pensando en Menem y en Mendoza

Para el ex comisario, Carlos Menem tiene que quedarse en Chile un tiempo más, y no debería participar de las próximas elecciones legislativas. Y aunque admite que sigue conversando con su jefe, incluso que realiza sondeos en el conurbano bonaerense sobre la figura del riojano, no cree en una operación retorno.

Explica por qué aconsejó a Menem a abandonar en la segunda vuelta electoral: “El ballotage no tiene sentido, porque darle el 50 por ciento de los votos a un candidato es lo que corresponde, pero otorgarle el 80 por ciento es una irresponsabilidad, porque se convalida el totalitarismo y en esa postura me acompañaron los gobernadores Rubén Marín (La Pampa) y Juan Carlos Romero (Salta) y Eduardo Menem. Y no me he equivocado, porque el actual gobierno tiene actitudes de este tipo”.

Sobre sus planes políticos en Mendoza advierte: “Me ha invitado Gabriel Llano (diputado del PD) para este seminario. Pero en Mendoza tenemos referentes en San Rafael como Viviana Gaitán. Primero vamos a consultar a estos amigos para instalar el partido la provincia ”.

El “duro” contra los Derechos Humanos

-Usted fue sindicado como un torturador por los organismos de Derechos Humanos mientras fue policía.

-Me alegra que los Derechos Humanos me ataquen. Son un partido de extrema izquierda que no se preocupa por los vecinos, les importa un rábano que maten a un panadero. Los de izquierda sólo usan sus garras y tentáculos para sacar rédito. Por eso digo: los Derechos Humanos son un partido de extrema izquierda.

-Pero en 1990 un juez de San Isidro ordenó apresarlo por apremios ilegales contra dos detenidos por robo, y la causa prescribió.

-Yo estaba en Pilar, pero el hecho no fue allí. Fue a una señora muy humilde que le robaron en rastrojero y le quisieron violar a la hija. Investigamos y detuvimos a esos dos degenerados, recuperamos todo y los mandamos 20 años a la cárcel. Y la causa por apremios ilegales terminó por falta de mérito. Por eso, el chorro en mi jurisdicción sabía que no iba a salir indemne.

-Usted ha defendido públicamente la tortura como método interrogatorio.

-He dicho que hay que cumplir y hacer cumplir la ley. Si un delincuente con una ametralladora mata y viola a una nena y no se encuentra la bombacha, entonces tendrá que decir dónde está esa bombacha para que el juez después pueda condenar. Yo no quiero policías y jueces débiles que terminen metiendo preso a uno porque tiene antecedentes para salir del paso. Por Jorge Fernández Rojas

Compartir: